Em entrevista concecida ao programa Rotativa no Ar, da Rádio Patriarca de Cassilândia, Pedro Navarro Correia, advogado do soldado Adriano Paulo da Silva, falou mais sobre o caso.

O soldado, conhecido por Paulão, é suspeito de matar à queima roupa o então comandante da corporação, tenente Mário José Eufrásio da Silva, 49 anos, lotado também no batalhão da PM de Cassilândia. O crime aconteceu na madrugada de 15 de outubro de 2011.

O advogado disse que a liberdade de Paulão foi concedida na última sexta-feira, com expedição do alvará de soltura pela Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul.

"Na segunda-feira, ele passou por atendimento médico. Hoje se encontra na casa de parentes na região, mas não em Cassilândia", explicou.

Sobre a absolvição de Paulão perante a Auditoria Militar, de crimes supostamente cometidos por ele, em março de 2013, enquanto estava preso, o advogado explicou: "Foi um problema que aconteceu enquanto ele estava preso. Ficou constatado por perícia que ele não entendia seus atos naquele momento. Naquele ato, constatou que ele era inimputável".

Para a morte do tenente Eufrásio, o advogado disse que a inimputabilidade não será a linha defesa. Neste caso, a inimputabilidade foi demonstrada, por perícia médica, em razão de possíveis distúrbios mentais sofridos por Paulão, quando cometeu atos ilícitos em março de 2013, já na prisão. Quando a justiça entende que alguém é inimputável, ela verifica a ilicitude do fato, mas compreende que a pessoa não tinha condição de perceber isso no nomento dos fatos.

O advogado deixou claro que, para a morte do Eufrásio, a defesa não usará a tese da inimputabilidade: "É um processo complexo e trabalhoso. Envolvem muitos aspectos técnicos. Só por ter sido um crime entre dois militares, gera muita discussão. O grande problema que existe neste processo, inclusive é alvo de discussão, é sobre a efetividade do disparo da arma de fogo que o Adriano teria desferido contra a vítima".

Na época dos fatos, o médico, Dairson de Castro, afirmou que as duas balas que atingiram o corpo do tenente eram mortais. O advogado de Paulão afirmou: "Se for levar para um contexto separadamente, não seria dessa maneira. É uma situação muito complexa. Há uma decisão, explicando de certa forma, que essa discussão ficaria a cabo do perito. Somente o perito poderá falar sobre este assunto. A verdade chegará com o laudo conclusivo da perícia. Não compete ao advogado, ou qualquer outra parte do processo, senão o perito, para dizer quem deu causa a morte. Somente ele poderá a dizer. Eu não tenho qualquer elemento que possa concluir nesse sentido. Existem muitas dúvidas por parte da defesa".

Reviravolta - Dentre os questionamentos que podem causar reviravolta no caso, segundo o advogado, são: "Quais das armas matou? Foi o Adriano que levou o tenente à óbito? Qual seria a motivação do crime?"

Pedro disse ainda que a defesa não entende que a dívida existente entre autor e réu fosse o único motivo da discussão. "Carecemos de outros esclarecimentos. As testemunhas, que são Policiais Militares, primeiro não contribuíram muito. Mas, depois, com o passar do tempo, eles ficaram mais a vontade para dizer sobre o fato. Vamos abordar essas informações e levar à discussão".

O advogado não adiantou qual seria o outro motivo da discussão entre as partes.

Para ouvir a entrevista completa, clique aqui, e escute o programa Rotativa no Ar do dia 04/09/2013.