Cassilândia, Segunda-feira, 18 de Dezembro de 2017

Últimas Notícias

22/05/2007 17:27

Mantida suspensão de direitos políticos de prefeito

TJ/GO

Por unanimidade, a 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás, acompanhando voto do juiz-relator Carlos Elias da Silva, no exercício de substituição, rejeitou recurso (embargos de declaração) interposto pelo prefeito de Anápolis, Pedro Fernando Sahium, e pelo gerente Alecir Reginaldo, do Mercado do Produtor, contra decisão do próprio colegiado. Na decisão, a Turma, por maioria de votos, manteve sentença do juiz Sebastião de Assis Neto, da Vara da Fazenda Pública Estadual de Anápolis, que condenou o prefeito à perda do mandato e suspendeu-lhe os direitos políticos por três anos, pela prática de improbidade administrativa.

Ao opor embargos de declaração, Pedro Sahium alegou que não houve tramitação normal do processo e que a decisão continha vários erros, além de não ter sido publicada. De acordo com ele, houve cerceamento de defesa, já que o procedimento se deu somente com o promotor, em afronta à Constituição Federal (CF). No entanto, Carlos Elias entendeu que não houve omissão do acórdão em relação à falta de publicação da decisão, bem como a ausência de intimação da defesa, uma vez que, a seu ver, a questão foi amplamente debatida tanto no acórdão quanto nos embargos de declaração.

Com relação a omissão e a suposto erro material no acórdão, acerca da discussão do enquadramento típico da conduta de Pedro Sahium no exercício do cargo de prefeito municipal, o relator observou que foi celebrado contrato de comodato com Alecir Reginaldo sem o devido procedimento licitatório e autorização legislativa exigida pela Lei Orgânica Municipal (artigo 128). Para o magistrado, Alecir Reginaldo, a título de remuneração pelo investimento realizado, desfrutou com de vantagens pecuniárias com a contratação mediante a transferência onerosa do uso da área pública a terceiros. "Improcede o argumento do prefeito de que as provas dos autos demonstram a inexistência de prejuízo ao erário, enriquecimento ilícito e dolo, já que se vislumbra de forma cristalina a ocorrência de enriquecimento indevido por parte do contratante particular. A edificação da área pública recebida em comodato foi feita com o indisfarçável propósito de comercialização dos boxes", frisou o relator.


Retrospectiva

Em novembro do ano passado, a 3ª Câmara Cível do TJ-GO, seguindo voto do juiz-relator Carlos Elias da Silva, que estava em substituição ao desembargador Rogério Arédio Ferreira, votou pela manutenção da decisão, sob o argumento de que a fundamentação usada pelo magistrado singular foi correta, restando claro o desrespeito ao princípio da moralidade. Em seu voto, ele afirmou não haver dúvida de que o contrato de "comodato" de natureza privada era inadequado para concessão de utilização do bem público de uso especial, já que trata-se de empréstimo gratuito entre particulares. "Nesse caso é nítido que o comodato foi utilizado para burlar a lei municipal", enfatizou.

A condenação do prefeito Pedro Sahium foi requerida em ação civil pública na qual o Ministério Público de Goiás (MP-GO) alegou improbidade administrativa. O MP argumentou que o prefeito celebrou contrato para construção de boxes para arrendamento numa área anexa ao Mercado do Produtor sem o procedimento licitatório, sem autorização da Câmara de Vereadores para a cessão da área, que fazia parte do estacionamento do Ginásio Carlos Pena.

Na mesma decisão, em 20 de abril do ano passado, o magistrado condenou também à perda dos direitos políticos o gerente Alecir Reginaldo, do Mercado do Produtor, que coordenou a locação das áreas para a construção de boxes. Ambos foram condenados ainda a pagar multa correspondente a dez vezes o valor do salário do prefeito, além de serem impedidos de contratar com o poder público e receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios por três anos.

Ementa

A ementa recebeu a seguinte redação: "Embargos de Declaração em Apelação Cível. Impossibilidade de Atribuição de Efeitos Infringentes. Inexistência dos Vícios Especificados no Artigo 535 e Incisos do CPC. 1 - Rejeitam-se os embargos declaratórios, não havendo as omissões, contradições ou erro material apontados pelos embargantes e especificados nos incisos do art. 535 do CPC. 2 - Apenas em casos excepcionais se atribui efeitos infringentes aos embargos de declaração. 1º e 2º embargos conhecidos, mas rejeitados. 3º embargo não conhecido". Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 100726-0/188 (200602092668), de Anápolis. (Myrelle Motta)

Envie seu Comentário
Os comentários feitos no Cassilândia News são moderados. Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:

1. Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
2. Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
3. Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
4. Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
5. Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
6. Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
7. Que tenham característica de prática de spam.

O Cassilândia News não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Restamcaracteres.
 
imagem transparente
Últimas notícias
Scroller Top
Segunda, 18 de Dezembro de 2017
Domingo, 17 de Dezembro de 2017
10:00
Receita do dia
Scroller Bottom

  • Idalus Internet Solutions
  • TOP DataCenter e Internet
  • Disponível na AppStore
  • Disponível no Google Play
Rua Sebastião Leal, 845, CEP: 79.540-000, Cassilândia (MS)