Cassilândia, Sexta-feira, 09 de Dezembro de 2016

Últimas Notícias

18/03/2005 09:31

Procuração a advogados não é comprovação de ciência

STJ

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão de segunda instância que reconheceu o direito de moradores do Conjunto Habitacional Lajes I, de Santa Catarina, à apólice habitacional sob responsabilidade da Sul América Companhia Nacional de Seguros. Os segurados buscam a reparação em decorrência de vícios e defeitos de construção com risco, inclusive, de desabamento.

Os imóveis foram financiados pelo Banco Nacional de Habitação (BNH) sob a coordenação da Companhia de Habitação (COHAB). A seguradora se recusou a cumprir o contrato de seguro com o argumento de que o prazo para cobrança do pagamento estava prescrito conforme o artigo 206 do novo Código Civil, que o fixa em um ano a contar da ciência do fato gerador da pretensão.

Conforme a seguradora, os proprietários ficaram sabendo da recusa em pagar a apólice em data anterior ao ano antecedente ao ajuizamento da ação, portanto num prazo maior do que aquele um ano fixado em lei. Afirma isso em razão de os moradores terem outorgado procuração aos advogados da ação mais de um ano antes do seu ajuizamento.

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em acórdão, não atendeu à seguradora, mantendo decisão anterior de primeira instância. Admitido o recurso especial no STJ, o relator, ministro Fernando Gonçalves, manteve a decisão do TJSC, sendo acompanhado por unanimidade pelos demais ministros da Quarta Turma.

Para o relator, a simples outorga da procuração não é suficiente para demonstrar que os segurados tinham ciência da recusa da seguradora em honrar o contrato.Tanto a decisão de primeira como a de segunda instância catarinense ressaltaram entendimento anterior do STJ pelo qual "a comunicação do sinistro feita à seguradora suspende o prazo prescricional até o dia em que esta dá ciência ao interessado da sua recusa ao pagamento da indenização" (REsp 59.269).

O ministro Fernando Gonçalves destacou ainda que a negativa de cumprimento do contrato não foi comunicada aos segurados, mas à Cohab. Para ele, a continuidade desse debate faz necessários tanto a investigação probatória quanto o exame da apólice, o que vai de encontro às súmulas 5 e 7 do STJ, que determinam a não-admissibilidade de recurso especial para a simples reinterpretação de cláusula contratual ou de reexame de prova, respectivamente.

Sheila Messerschmidt

Envie seu Comentário
Os comentários feitos no Cassilândia News são moderados. Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:

1. Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
2. Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
3. Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
4. Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
5. Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
6. Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
7. Que tenham característica de prática de spam.

O Cassilândia News não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Restamcaracteres.
 
Últimas notícias
Scroller Top
Quinta, 08 de Dezembro de 2016
10:00
Receita do dia
09:00
Maternidade
Quarta, 07 de Dezembro de 2016
20:20
Loteria
10:00
Receita do dia
09:00
Maternidade
Scroller Bottom

  • Idalus Internet Solutions
  • TOP DataCenter e Internet
  • Disponível na AppStore
  • Disponível no Google Play
Rua Sebastião Leal, 845, CEP: 79.540-000, Cassilândia (MS)