Cassilândia, Sábado, 16 de Dezembro de 2017

Últimas Notícias

09/02/2010 08:22

Pais de vaqueiro morto em acidente com cavalo serão indenizados

TRT 15ª Região

A 5ª Câmara do TRT da 15ª Região, em decisão unânime, deu provimento parcial a recurso interposto pelos pais de um vaqueiro falecido após acidentar-se, enquanto montava um cavalo. Segundo eles, a prova oral produzida revelou que o animal que causou a tragédia era arredio e incontrolável, não tendo sido comprovada a culpa exclusiva da vítima. Entendem ainda que a reparação moral é devida por força da responsabilidade objetiva dos empregadores. A ação de indenização teve início na Vara do Trabalho de Cravinhos, na região de Ribeirão Preto.

Ao analisar a questão, o relator do acórdão no TRT, o juiz convocado Jorge Luiz Costa, avaliou que a responsabilização objetiva somente deve ser reconhecida em casos excepcionais, em que a atividade desenvolvida pelo empregador implique, por sua própria natureza, risco extraordinário para a integridade física e mental de seus empregados. E ela somente pode ser reconhecida a partir do advento do artigo 927 do Código Civil de 2002, em face do princípio da irretroatividade das leis. O magistrado enfatiza que o caso do acidente que vitimou o trabalhador ocorreu em 24 de setembro de 2000, “de maneira que, observada a legislação então vigente, os reclamados somente poderiam ser responsabilizados se demonstrada sua conduta dolosa ou culposa”. Na ocasião da ocorrência estava em vigor o Código Civil de 1916.

No entendimento de Costa, o direito à reparação pretendida ficou comprovado. Ele enfatizou que a única testemunha presente à ocorrência, em depoimento prestado a autoridade policial no mesmo dia do fato, tendo ainda “bem conservadas na memória as circunstâncias que cercaram o infortúnio”, declarou ter ela mesma vivenciado dias antes situação parecida, quando, sob sua condução, o mesmo cavalo disparou sem qualquer motivo. Disse ainda que, mesmo com a trava, só conseguiu fazer com que o animal parasse após percorrer cerca 400 metros. Em juízo, observou o relator, a testemunha alterou o depoimento original e sustentou que o animal era manso, sendo frequentemente montado pelo filho dos autores e que nunca havia disparado antes do acidente ou mesmo depois do fato. O juiz Costa avaliou que as novas declarações, “ainda que prestadas em juízo, não podem se sobrepor às primeiras, haja vista que estas ocorreram quando os fatos e as lembranças do depoente encontravam-se livres de qualquer influência, seja pelo decurso do tempo, seja pelo temor, ainda que reverencial, de seus empregadores, mormente em se considerando que o contrato de trabalho mantido entre a testemunha em questão e os reclamados ainda se encontra ativo”.

Dessa forma, o magistrado avaliou que os reclamados agiram com culpa, “na modalidade negligência, ao pôr à disposição do trabalhador vitimado, para o desempenho de suas atividades, animal arisco e arredio que, inadequadamente domado, não obedecia aos comandos do cavaleiro, e que, à vista de seu histórico, noticiado pela testemunha, não deveria ser utilizado como instrumento de trabalho, para apartamento do gado ou locomoção no campo”.

Após considerar que a conduta dos reclamados foi culposa, Jorge Luiz Costa decidiu pelo provimento do recurso, “para julgar parcialmente procedente a ação e para condená-los, com fulcro no artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, e nos artigos 159 e 1521, inciso III, do Código Civil de 1916, vigente ao tempo do infortúnio, atento à grandeza do dano, ao grau da culpa e à condição sócio-econômica das partes, bem como aos princípios da eqüidade e da razoabilidade, a pagarem indenização por danos morais, no valor de R$ 40 mil para cada autor”.


Envie seu Comentário
Os comentários feitos no Cassilândia News são moderados. Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:

1. Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
2. Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
3. Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
4. Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
5. Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
6. Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
7. Que tenham característica de prática de spam.

O Cassilândia News não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Restamcaracteres.
 
imagem transparente
Últimas notícias
Scroller Top
Sábado, 16 de Dezembro de 2017
Sexta, 15 de Dezembro de 2017
10:00
Receita do dia
Quinta, 14 de Dezembro de 2017
21:14
Loteria
10:00
Receita do dia
Quarta, 13 de Dezembro de 2017
Scroller Bottom

  • Idalus Internet Solutions
  • TOP DataCenter e Internet
  • Disponível na AppStore
  • Disponível no Google Play
Rua Sebastião Leal, 845, CEP: 79.540-000, Cassilândia (MS)