A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Ellen Gracie, negou seguimento [arquivou] a mandado de segurança impetrado em favor de deputado investigado pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) "dos sanguessugas".

No MS, a defesa do deputado federal alegava que a Polícia Federal não teve autorização judicial do Supremo para interceptar ligações telefônicas de membros do Congresso Nacional, conforme determina a Constituição Federal. Ellen Gracie afirmou que o Supremo não tem competência para processar e julgar originariamente o mandado contra atos praticados por delegados da Polícia Federal, conforme pedido na ação.

Em relação a um segundo mandado de segurança impetrado em favor de parlamentar, a ministra decidiu apreciar a liminar somente após a chegada de informações do presidente da CPMI "dos sanguessugas", apontado como autoridade coatora. A ministra admitiu que “a única alegação (...) provida de liquidez e que não está fundada em meras conjecturas, suposições ou inferências é a que revela uma suposta restrição ao direito do impetrante de ter acesso e extrair cópias das informações a seu respeito”. Por esta razão, determinou a notificação do presidente da CPMI “dos sanguessugas” para prestar informações a respeito das alegações feitas pela defesa do deputado.

Os advogados alegavam que o presidente da CPMI estaria cometendo atos que causam “dano irreparável” à defesa do parlamentar porque não tem sido “oportunizado o devido processo legal” para seu cliente.