Cassilândia, Segunda-feira, 11 de Dezembro de 2017

Últimas Notícias

27/04/2006 10:56

Decisão do STJ é de interesse de quem paga ITR

STJ

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) iniciou uma discussão cuja conclusão irá interessar a todos aqueles que pagam Imposto Territorial Rural (ITR) e têm, em suas terras, áreas de preservação permanente. A questão discute a legalidade ou não da exigência da Receita Federal de que o proprietário de terra rural tenha Ato Declaratório Ambiental (ADA) expedido pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) para ter direito à isenção do tributo.

O tema, que tem apenas um precedente no STJ, está sendo apreciado em razão de recurso interposto pela Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep) contra uma decisão do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, que entendeu ser legal a exigência.

O recurso interposto no STJ tem como relatora a ministra Eliana Calmon. Ela já proferiu seu voto com entendimento contrário ao do TRF 4ª Região. O julgamento do recurso foi interrompido por um pedido de vista do ministro Castro Meira. Não há data definida para a retomada do julgamento.

A legislação vigente (Lei nº 9.393/96) garante ao contribuinte possuidor de terras rurais o direito à dedução da área tributável (área que servirá de base para cálculo do imposto) da parcela da terra declarada como de preservação permanente. Ocorre que a Receita Federal, por meio da Instrução Normativa SRF nº 67/97, condicionou o reconhecimento das áreas de preservação permanente ao ADA expedido pelo Ibama.

No recurso interposto ao STJ, a federação paranaense alegou que a Receita Federal extrapolou seu poder regulamentar ao exigir, por meio da Instrução Normativa nº 67/97, a expedição do ato. No entendimento da entidade, agindo desse modo, a Receita instituiu obrigação tributária acessória, violando o parágrafo 2º do artigo 113 do Código Tributário Nacional (CTN), o qual dispõe que esse tipo de obrigação decorre de lei e não de ato administrativo.

Os argumentos da Federação foram acatados pela relatora do recurso no STJ, ministra Eliana Calmon, para quem o ato normativo da Receita Federal não tem fundamento de validade nas leis que tratam do assunto (nº 9.393/96 e nº 4.771/65). Em voto proferido no julgamento do caso, a ministra manifestou discordância com o entendimento do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que decidiu contrariamente à federação paranaense, entendendo que não há ilegalidade na exigência do ato expedido pelo Ibama. "(...) quando os mencionados diplomas (leis nº 9.393/96 e nº 4.771/65) falam em declaração por parte do poder público de áreas de preservação permanente ou de interesse ecológico estão se referindo à existência de especial afetação, decorrente de ato administrativo editado pelo órgão competente para tanto, que irá declarar que determinada área não se presta para o desenvolvimento ou exploração de atividade econômica", escreveu a ministra em seu voto.

Para reforçar seu ponto de vista sobre o assunto, a relatora destacou ainda o fato de que a Medida Provisória nº 2.116-67/2001 inseriu um dispositivo na Lei nº 9.393/96 que, expressamente, dispensa a emissão do ADA para fins de cálculo do ITR. Como lembrou a ministra, essa medida provisória foi utilizada pelo ministro do STJ Luiz Fux para fundamentar seu voto em outro recurso sobre o mesmo assunto (RESP 587429/AL), julgado pela Primeira Turma do Tribunal.

Ajutoria - Luiz Gustavo Rabelo

Envie seu Comentário
Os comentários feitos no Cassilândia News são moderados. Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:

1. Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
2. Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
3. Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
4. Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
5. Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
6. Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
7. Que tenham característica de prática de spam.

O Cassilândia News não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Restamcaracteres.
 
imagem transparente
Últimas notícias
Scroller Top
Segunda, 11 de Dezembro de 2017
10:00
Receita do dia
Domingo, 10 de Dezembro de 2017
10:00
Receita do dia
Sábado, 09 de Dezembro de 2017
Scroller Bottom

  • Idalus Internet Solutions
  • TOP DataCenter e Internet
  • Disponível na AppStore
  • Disponível no Google Play
Rua Sebastião Leal, 845, CEP: 79.540-000, Cassilândia (MS)