A decisão do juiz federal Vladimir Souza Carvalho, do TRF (Tribunal Regional Federal) da 5ª Região, que considerou inconstitucional a exigência do exame da OAB, beneficia apenas os dois bacharéis de direito que foram autores do mandado de segurança contra a Ordem Nacional dos Advogados do Ceará.

Juristas criticam decisão do TRF
Juiz federal considera exame da OAB inconstitucional
Divulgação de nota final da OAB falha

A liminar (determinação provisória) obriga a OAB-CE a fazer a inscrição de Francisco Cleuton Maciel, do MNBD (Movimento Nacional dos Bacharéis de Direito), e de outro bacharel como advogados sem que eles tenham sido aprovados no exame. Cabe recurso.

Na decisão, o juiz federal diz que a advocacia é a \"única profissão no país\", em que o bacharel, \"para exercê-la, necessita se submeter a um exame, circunstância que, já de cara, bate no princípio da isonomia\".

Segundo ele, a Constituição prevê o livre exercício \"de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer\" --e não o que determinar a OAB.

Ontem, o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, afirmou que a liminar estava \"na contramão da história e da qualidade do ensino jurídico\" e que entraria com recurso. Juristas ouvidos pela Folha também criticaram a decisão.

Por Folha Online