Cassilândia, Sábado, 21 de Janeiro de 2017

Últimas Notícias

08/11/2004 15:32

Decidido/indenização a menina que perdeu visão na escola

STJ

Por entender que, para reabrir a discussão sobre o mérito da questão, seria necessário o reexame de todas as provas produzidas no processo, o que não é cabível na via do recurso especial, o ministro Antônio de Pádua Ribeiro, presidente da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, manteve integralmente acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que garantiu à menor B. F. V. e seus pais direito a indenização em razão de acidente ocorrido durante atividade escolar.

Segundo o processo, a menor participava de atividade com a utilização de um "bambolê", no pátio da escola, quando o brinquedo se partiu e atingiu fortemente o seu olho direito. Em razão do impacto, os médicos que atenderam a vítima constataram catarata traumática no olho atingido, resultante de lesão por objeto perfurante. A sentença, que acabou mantida integralmente pelo TJ/RJ, aplicando a teoria da responsabilidade objetiva, acolheu parcialmente o pedido de reparação e fixou a indenização em favor da menor em R$ 6.400,00, acrescida do valor, ainda a título de indenização por dano material, de R$ 4.640,00. Além disso, a título de danos morais, incluídos os estéticos, fixou valor correspondente a 200 salários mínimos em razão do sofrimento infligido à criança e a seus pais.

Os pais ganharam também indenização a título de valor moral, fixada em 50 salários mínimos para cada um, além dos juros simples, das custas e dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre os valores da condenação, incluídas as prestações equivalentes a doze meses das verbas vincendas. O recurso especial do estabelecimento educacional não foi admitido, daí a razão do agravo de instrumento.

O colégio alega que o fato decorreu de um acidente que se caracteriza como caso fortuito e imprevisível, circunstância que afasta por completo o nexo de causalidade e a responsabilidade civil do agravante. Insurgiu-se também contra a indenização a ser paga aos pais da menina, que entendem indevida, uma vez que apenas a menor foi lesionada. Questionam, ainda, a fixação dos danos materiais, já que não ficou caracterizada a redução da capacidade de trabalho da vítima, bem como a fixação de quantia superior à necessária para fazer frente ao tratamento médico da criança. Impugnou o valor de 200 salários mínimos fixado a título de danos morais, no seu entender, exorbitante.

Ao manter a decisão recorrida, o relator do processo, ministro Antônio de Pádua Ribeiro, considerou que o alegado caso fortuito interno não desonera o colégio da obrigação de indenizar, que decorre da responsabilidade objetiva do serviço, por se tratar, a toda evidência, de acidente de consumo em razão do serviço prestado. Comprovado, pois, o defeito ou a falha na prestação dos serviços, reverter esse resultado implicaria o reexame das provas trazidas aos autos, o que não se coaduna com o recurso especial. Por essa mesma razão, não há como reexaminar a questão do valor fixado a título de danos materiais, tendo em vista que o TJ/RJ fixou-o com base nos fatos e provas produzidas durante a instrução processual.

De igual modo, para o ministro Antônio de Pádua Ribeiro, quanto à fixação dos danos morais aos pais da menina, porque não resta dúvida de que ela foi quem sofreu mais intensamente os efeitos do sinistro, contudo a dor dos pais pelo ocorrido também há de ser indenizada, não se configurando como dupla condenação pelo mesmo fato, mas indenização a cada um na medida do dano causado.

Viriato Gaspar

Envie seu Comentário
Os comentários feitos no Cassilândia News são moderados. Antes de escrever, observe as regras e seja criterioso ao expressar sua opinião. Não serão publicados comentários nas seguintes situações:

1. Sem o remetente identificado com nome, sobrenome e e-mail válido. Codinomes não serão aceitos.
2. Que não tenham relação clara com o conteúdo noticiado.
3. Que tenham teor calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade.
4. Que tenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas.
5. Que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica.
6. Que transpareçam cunho comercial ou ainda que sejam pertencentes a correntes de qualquer espécie.
7. Que tenham característica de prática de spam.

O Cassilândia News não se responsabiliza pelos comentários dos internautas e se reserva o direito de, a qualquer tempo, e a seu exclusivo critério, retirar qualquer comentário que possa ser considerado contrário às regras definidas acima.
Restamcaracteres.
 
Últimas notícias
Scroller Top
Sábado, 21 de Janeiro de 2017
10:00
Receita do dia
09:00
Maternidade
Sexta, 20 de Janeiro de 2017
10:00
Receita do dia
Scroller Bottom

  • Idalus Internet Solutions
  • TOP DataCenter e Internet
  • Disponível na AppStore
  • Disponível no Google Play
Rua Sebastião Leal, 845, CEP: 79.540-000, Cassilândia (MS)